India News(इंडिया न्यूज), Criminal conviction: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि आपराधिक मामलों में दोषी ठहराए गए राजनेताओं पर आजीवन प्रतिबंध कठोर होगा और छह साल, जो कि अयोग्यता की वर्तमान अवधि है, निवारक के रूप में कार्य करने के लिए पर्याप्त है। अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा आपराधिक मामलों में दोषी ठहराए गए राजनेताओं पर आजीवन प्रतिबंध लगाने और देश में सांसदों और विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटारे की मांग करने वाली याचिका के जवाब में दायर हलफनामे में, केंद्र सरकार ने कहा कि अयोग्यता की अवधि तय करना पूरी तरह से संसद के अधिकार क्षेत्र में है।
केंद्र सरकार का हलफ़नामा
केंद्र ने हलफनामे में कहा, “यह सवाल कि आजीवन प्रतिबंध उचित होगा या नहीं, यह पूरी तरह से संसद के अधिकार क्षेत्र में है।” साथ ही कहा कि अयोग्यता की अवधि सदन द्वारा “आनुपातिकता और तर्कसंगतता के सिद्धांतों पर विचार करते हुए” तय की जाती है। अपनी याचिका में श्री उपाध्याय ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 8 और 9 को चुनौती दी है। सरकार ने हलफनामे में कहा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8 (1) के तहत अयोग्यता की अवधि दोषसिद्धि की तिथि से छह वर्ष या कारावास के मामले में रिहाई की तिथि से छह वर्ष थी।
धारा 9 के तहत, भ्रष्टाचार या राज्य के प्रति निष्ठाहीनता के लिए बर्खास्त किए गए लोक सेवकों को ऐसी बर्खास्तगी की तिथि से पांच वर्ष की अवधि के लिए अयोग्य घोषित किया जाएगा। श्री उपाध्याय ने कहा था कि दोनों मामलों में अयोग्यता आजीवन होनी चाहिए।
न्यायिक समीक्षा
हलफनामे में केंद्र ने कहा कि दंड के प्रभाव को समय तक सीमित करने में कुछ भी असंवैधानिक नहीं है और ऐसा करना कानून का एक स्थापित सिद्धांत है। इसमें कहा गया है, “यह प्रस्तुत किया गया है कि याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दों के व्यापक प्रभाव हैं और वे स्पष्ट रूप से संसद की विधायी नीति के अंतर्गत आते हैं तथा इस संबंध में न्यायिक समीक्षा की रूपरेखा में उचित परिवर्तन किया जाना चाहिए।”
केंद्र ने तर्क दिया कि न्यायिक समीक्षा के तहत, सर्वोच्च न्यायालय केवल कानूनों को असंवैधानिक करार देकर उन्हें रद्द कर सकता है, लेकिन याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई आजीवन प्रतिबंध की राहत नहीं दे सकता।
Yamuna River Cleaning: दिल्ली में युद्धस्तर पर हो रही यमुना की सफाई… तेजी से बदल रही तस्वीर!